Column Heleen Mees
Winst ten koste van alles?
2 juli 2010
In de Verenigde Staten wordt het nieuws nu al maandenlang gedomineerd door het olielek in de Golf van Mexico. Van de ochtendnieuwsprogramma's tot de late night comedy shows, telkens weer zien we de beelden hoe naar schatting 60 duizend vaten olie dagelijks de zee instromen. Volgens een vriend van mij, die voor een grote Europese multinational werkt, hebben de Amerikanen het helemaal aan zichzelf te danken. In Europa zouden ongelukken als deze, dankzij strengere wetgeving, niet kunnen gebeuren.
In Europa mogen oliemaatschappijen niet in zee boren zonder dat een zogenoemde relief well, een extra boorput, is aangelegd. Als er een lek ontstaat dan kan die tweede boorput in werking worden gesteld. BP, de Britste oliemaatschappij en boosdoener in het geheel, is sinds begin mei bezig om twee extra boorputten aan te leggen. Maar die zijn niet eerder dan in augustus gereed, als de tropische storm die zich nu ontwikkelt geen roet in het eten gooit, en ondertussen blijven die vaten olie maar de zee instromen. De olie heeft inmiddels ook de kust van Louisiana bereikt. Het is een verschrikking om de met olie besmeurde pelikanen te zien.
Volgens de vriend in kwestie moeten alle oliemaatschappijen met elkaar op kosten concurreren en kan men dus niet verwachten dat een maatschappij meer voorzorgsmaatregelen neemt dan op grond van de wet strikt noodzakelijk is, zoals het aanleggen van een extra boorput. Dat het voor diezelfde oliemaatschappijen niettemin lucratief is om in de Europese wateren te boren waar ze wel verplicht zijn om een extra boorput aan te leggen, deed volgens hem niet terzake.
Ik ben het hier grondig mee oneens, en ik denk dat de aandeelhouders en andere geldschieters van BP aan mijn kant staan. Het is tamelijk onnozel om te denken dat kostenbesparing tot winstmaximalisatie leidt, als daardoor onverantwoord grote veiligheidsrisico's worden genomen. Tony Hayward, de chief executive officer van de oliemaatschappij, heeft aan president Obama moeten toezeggen dat BP een schadefonds van 20 miljard dollar zou oprichten. Een door de president naar voren geschoven onafhankelijke deskundige, een Amerikaan, zal gaan beoordelen welke schadeclaims uit het fonds betaald gaan worden. Maar er is geen enkele garantie dat de schade voor BP tot die 20 miljard dollar beperkt blijft.
De Amerikaanse minister van Justitie, Eric Holder, is onderwijl een strafrechtelijk onderzoek gestart naar de handelwijze van BP op het boorplatform in de Golf van Mexico. Want los van het feit dat de Amerikaanse regelgeving voor diepzeeboringen te wensen overlaat, heeft BP ook de wettelijke voorschriften niet nageleefd. Veel van de apparatuur die werd gebruikt was niet in orde. In de Golf van Mexico zijn dertig vergunningen voor olieplatforms afgegeven. De regering-Obama wil dat het diepzeeboren voorlopig gestaakt wordt maar een rechter heeft dat afgelopen week geblokkeerd.
Het zou mij verbazen als de oliemaatschappijen die nu actief zijn in de Golf van Mexico dat blijven doen zonder extra voorzorgsmaatregelen te treffen, ook als die de minimum wettelijke voorschriften te boven gaan. Het debacle van BP toont aan dat het zogenoemde staartrisico minder denkbeeldig is dan soms wordt gedacht.
Heleen Mees
In Europa mogen oliemaatschappijen niet in zee boren zonder dat een zogenoemde relief well, een extra boorput, is aangelegd. Als er een lek ontstaat dan kan die tweede boorput in werking worden gesteld. BP, de Britste oliemaatschappij en boosdoener in het geheel, is sinds begin mei bezig om twee extra boorputten aan te leggen. Maar die zijn niet eerder dan in augustus gereed, als de tropische storm die zich nu ontwikkelt geen roet in het eten gooit, en ondertussen blijven die vaten olie maar de zee instromen. De olie heeft inmiddels ook de kust van Louisiana bereikt. Het is een verschrikking om de met olie besmeurde pelikanen te zien.
Volgens de vriend in kwestie moeten alle oliemaatschappijen met elkaar op kosten concurreren en kan men dus niet verwachten dat een maatschappij meer voorzorgsmaatregelen neemt dan op grond van de wet strikt noodzakelijk is, zoals het aanleggen van een extra boorput. Dat het voor diezelfde oliemaatschappijen niettemin lucratief is om in de Europese wateren te boren waar ze wel verplicht zijn om een extra boorput aan te leggen, deed volgens hem niet terzake.
Ik ben het hier grondig mee oneens, en ik denk dat de aandeelhouders en andere geldschieters van BP aan mijn kant staan. Het is tamelijk onnozel om te denken dat kostenbesparing tot winstmaximalisatie leidt, als daardoor onverantwoord grote veiligheidsrisico's worden genomen. Tony Hayward, de chief executive officer van de oliemaatschappij, heeft aan president Obama moeten toezeggen dat BP een schadefonds van 20 miljard dollar zou oprichten. Een door de president naar voren geschoven onafhankelijke deskundige, een Amerikaan, zal gaan beoordelen welke schadeclaims uit het fonds betaald gaan worden. Maar er is geen enkele garantie dat de schade voor BP tot die 20 miljard dollar beperkt blijft.
De Amerikaanse minister van Justitie, Eric Holder, is onderwijl een strafrechtelijk onderzoek gestart naar de handelwijze van BP op het boorplatform in de Golf van Mexico. Want los van het feit dat de Amerikaanse regelgeving voor diepzeeboringen te wensen overlaat, heeft BP ook de wettelijke voorschriften niet nageleefd. Veel van de apparatuur die werd gebruikt was niet in orde. In de Golf van Mexico zijn dertig vergunningen voor olieplatforms afgegeven. De regering-Obama wil dat het diepzeeboren voorlopig gestaakt wordt maar een rechter heeft dat afgelopen week geblokkeerd.
Het zou mij verbazen als de oliemaatschappijen die nu actief zijn in de Golf van Mexico dat blijven doen zonder extra voorzorgsmaatregelen te treffen, ook als die de minimum wettelijke voorschriften te boven gaan. Het debacle van BP toont aan dat het zogenoemde staartrisico minder denkbeeldig is dan soms wordt gedacht.
Heleen Mees
Ontvangen reacties
Er zijn nog geen reacties ontvangen...
Overzicht Column Heleen Mees
17-04-2013 - Leve de polder?02-04-2013 - Waar is de diversiteit?21-03-2013 - Jamie Dimon zakt door het ijs07-03-2013 - De Amerikaanse regering is dom21-02-2013 - Hoger minimumloon is geen oplossing06-02-2013 - Goodbye Hillary?23-01-2013 - Wapenwedloop07-01-2013 - To frack or not to frack?10-12-2012 - Creativiteit laat zich niet makkelijk dwingen28-11-2012 - De VVD loopt in haar eigen val15-11-2012 - Het goede, het slechte en het lelijke 31-10-2012 - Halfbakken economisch beleid van Obama17-10-2012 - Obama's debatkunst01-10-2012 - Weg met Fennema!19-09-2012 - Paars Min06-09-2012 - Leve de fact checkers!14-08-2012 - China's volgende uitdaging26-07-2012 - De borstvoedingsmythe03-07-2012 - De eeuw van Afrika?20-06-2012 - Ga werken voor een start-up07-06-2012 - Luie Grieken24-05-2012 - Bernard Wientjes lacht zich een kriek09-05-2012 - De Chinese revolutie 26-04-2012 - Bitch fight11-04-2012 - Politieke vervolging26-03-2012 - Boontje komt om zijn loontje13-03-2012 - De Hollandse ziekte01-03-2012 - Obama, Obama16-02-2012 - Grexit02-02-2012 - Lage rente is geen zege01-02-2012 - Van verzorgingsstaat tot kansenmaatschappij04-01-2012 - 2012 = Verkiezingsjaar!22-12-2011 - Politiek opportunisme en de eurocrisis08-12-2011 - Het complot tegen Dominique Strauss-Kahn23-11-2011 - Arabische nachtmerrie09-11-2011 - De Wet van Moore27-10-2011 - De race tegen de robot13-10-2011 - Occupy Wall Street! 28-09-2011 - Wilders heeft soms gelijk14-09-2011 - Het einde van de euro?01-09-2011 - Weg met het KNMI? Weg met de VVD!18-08-2011 - Weg met de out-of-office replies04-08-2011 - Valt de economie nog te redden?20-07-2011 - Het verschil tussen de VS en Griekenland07-07-2011 - Samen in een zinkend schip?23-06-2011 - De banken en de eurocrisis 08-06-2011 - Vrouwen vooruit25-05-2011 - Leve de kunst!12-05-2011 - Go Obama, go! 28-04-2011 - Het gelijk van Ayaan Hirsi Ali?

















